<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Koszmarnie nam tu razem będzie&#8230;</title>
	<atom:link href="http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/</link>
	<description>Opus Diaboli</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Jun 2010 20:14:27 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Mateusz</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Mateusz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 21:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-53</guid>
		<description>Chyba chodziło Ci o Dura ortografia sed ortografia, aby to miało sens ;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chyba chodziło Ci o Dura ortografia sed ortografia, aby to miało sens ;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ina</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>Ina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 20:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-52</guid>
		<description>A pisownia w &quot;Plagach&quot; to ładne rozwiązanie, przyznam :)
Ale chyba się to wlicza w licencia poetica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A pisownia w &#8220;Plagach&#8221; to ładne rozwiązanie, przyznam <img src='http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Ale chyba się to wlicza w licencia poetica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ina</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Ina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 20:53:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-51</guid>
		<description>Nie mam zielonego pojęcia, czy pisze się Budda czy budda (we &quot;Wprowadzeniu do buddyzmu zen&quot; jest ten konkretny Budda, lecz osoba oświecona - budda), ale o pisowni słowa Bóg dyskutowałam kiedyś z językoznawcami i niestety, ortografia lex dura lex. Jeżeli chodzi o Szatana/szatana, podejrzewam, że ten konkretny Szatan, ale szatany, szataaaaan! albo borowik - szatan. To bardziej skomplikowane niż pisownia &quot;nie&quot; z imiesłowami, bo po drodze była jakaś zmiana i nie do końca sobie updejtowałam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie mam zielonego pojęcia, czy pisze się Budda czy budda (we &#8220;Wprowadzeniu do buddyzmu zen&#8221; jest ten konkretny Budda, lecz osoba oświecona &#8211; budda), ale o pisowni słowa Bóg dyskutowałam kiedyś z językoznawcami i niestety, ortografia lex dura lex. Jeżeli chodzi o Szatana/szatana, podejrzewam, że ten konkretny Szatan, ale szatany, szataaaaan! albo borowik &#8211; szatan. To bardziej skomplikowane niż pisownia &#8220;nie&#8221; z imiesłowami, bo po drodze była jakaś zmiana i nie do końca sobie updejtowałam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mateusz</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Mateusz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 20:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-50</guid>
		<description>Jak na moje, Nino, to w środkowym akapicie właśnie dałaś przykład tego, że ortografia czasem bywa zależna od poglądów :]

Pogląd monoteistyczny wymaga używania słowa Bóg, politeistyczny - bóg. A zatem sposób myślenia o świecie determinuje to, jak, ortograficznie, ten świat opisujemy ;)

Co więcej (i śmieszniej) są jeszcze ciekawsze przykłady, np. budda.
Otóż większość ludzi z naszego kręgu kulturowego pisze to jako Budda, tak samo jak Bóg.
I tu jest cały urok, ponieważ budda nie jest imieniem. Jest określeniem. Budda to osoba oświecona. I w buddyzmie buddą jest zarówno Siddartha Gaudama (przez chrześcijan często nazywany właśnie Buddą), ale i Muhammad, Jezus, a nawet Jan Paweł II. I stąd poprawnym zapisem powinno być budda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak na moje, Nino, to w środkowym akapicie właśnie dałaś przykład tego, że ortografia czasem bywa zależna od poglądów :]</p>
<p>Pogląd monoteistyczny wymaga używania słowa Bóg, politeistyczny &#8211; bóg. A zatem sposób myślenia o świecie determinuje to, jak, ortograficznie, ten świat opisujemy <img src='http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Co więcej (i śmieszniej) są jeszcze ciekawsze przykłady, np. budda.<br />
Otóż większość ludzi z naszego kręgu kulturowego pisze to jako Budda, tak samo jak Bóg.<br />
I tu jest cały urok, ponieważ budda nie jest imieniem. Jest określeniem. Budda to osoba oświecona. I w buddyzmie buddą jest zarówno Siddartha Gaudama (przez chrześcijan często nazywany właśnie Buddą), ale i Muhammad, Jezus, a nawet Jan Paweł II. I stąd poprawnym zapisem powinno być budda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Nina</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>Nina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 18:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-45</guid>
		<description>Ino, zasady ortografii nie zależą od poglądów, ale pisownia wielkimi/małymi literami słów takich, jak „bóg” i „szatan”, oraz odnoszących się do w/w istot zaimków („on”, „jego”) już tak.

No bo co to znaczy, że słowo „Bóg” pisze się wielką literą „w religiach monoteistycznych”? Otóż tylko to, że wyznawca danej religii monoteistycznej może/powinien tak pisać o swoim bogu. Wyznawca religii politeistycznej, który uważa, że bogów jest wielu, będzie pisał słowo „bóg” małą literą — zarówno mając na myśli swoich wielu bogów, jak i wielu bogów wielu monoteistycznych religii. Przykład takiej pisowni znajdziesz w „Plagach tej ziemi” autorstwa gospodarza tego bloga: kiedy chrześcijanie mówią/myślą tam o Jahwe, pojawia się słowo „Bóg” pisane wielką literą; kiedy natomiast o tym samym Jahwe mówią/myślą wyznawcy dawnych religii słowiańskich, używają słowa „bóg” pisanego małą literą. To jest w jednej książce, pewnie nawet na tej samej stronie znajdziesz dwojaką pisownię odnoszącą się do tego samego desygnatu, i wbrew temu, co sugerujesz, podając jako przykład herbatę &amp; Co., pomaga to zorientować się w treści książki, a nie przeszkadza. A także jest zgodne z zasadami pisowni polskiej.

Ale jeśli znajdziesz słownik lub inne źródło językoznawcze, wg którego pisownia „bóg Jahwe” jest niepoprawna, to z zainteresowaniem zapoznam się z zamieszczonym tam uzasadnieniem :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ino, zasady ortografii nie zależą od poglądów, ale pisownia wielkimi/małymi literami słów takich, jak „bóg” i „szatan”, oraz odnoszących się do w/w istot zaimków („on”, „jego”) już tak.</p>
<p>No bo co to znaczy, że słowo „Bóg” pisze się wielką literą „w religiach monoteistycznych”? Otóż tylko to, że wyznawca danej religii monoteistycznej może/powinien tak pisać o swoim bogu. Wyznawca religii politeistycznej, który uważa, że bogów jest wielu, będzie pisał słowo „bóg” małą literą — zarówno mając na myśli swoich wielu bogów, jak i wielu bogów wielu monoteistycznych religii. Przykład takiej pisowni znajdziesz w „Plagach tej ziemi” autorstwa gospodarza tego bloga: kiedy chrześcijanie mówią/myślą tam o Jahwe, pojawia się słowo „Bóg” pisane wielką literą; kiedy natomiast o tym samym Jahwe mówią/myślą wyznawcy dawnych religii słowiańskich, używają słowa „bóg” pisanego małą literą. To jest w jednej książce, pewnie nawet na tej samej stronie znajdziesz dwojaką pisownię odnoszącą się do tego samego desygnatu, i wbrew temu, co sugerujesz, podając jako przykład herbatę &amp; Co., pomaga to zorientować się w treści książki, a nie przeszkadza. A także jest zgodne z zasadami pisowni polskiej.</p>
<p>Ale jeśli znajdziesz słownik lub inne źródło językoznawcze, wg którego pisownia „bóg Jahwe” jest niepoprawna, to z zainteresowaniem zapoznam się z zamieszczonym tam uzasadnieniem <img src='http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mateusz</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>Mateusz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 20:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-41</guid>
		<description>Problem z boskością Boga w mojej pisowni polega na tym, że Bóg to bóg chrześcijański. Jeden, konkretny, który nota bene zawłaszczył sobie nazwę. Ja z kolei wychodzę z założenia, że istot takich jak Bóg, a zatem bogów, jest wiele. Choćby Allach, Siddartha Gautama, Quetzacoatl i setki innych. Ponieważ wychodzę założenia, iż tak jak bóg w chrześcijaństwie ma trzy osoby, tak równie dobrze może mieć ich o wiele więcej - przykładowe wymieniłem wcześniej. I tak bogowie olimpijscy są aspektami boga. I Bóg też jest aspektem boga. Dlatego też za jak najbardziej zgodne z zasadami ortografii uważam pisanie &quot;bóg&quot; z małej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problem z boskością Boga w mojej pisowni polega na tym, że Bóg to bóg chrześcijański. Jeden, konkretny, który nota bene zawłaszczył sobie nazwę. Ja z kolei wychodzę z założenia, że istot takich jak Bóg, a zatem bogów, jest wiele. Choćby Allach, Siddartha Gautama, Quetzacoatl i setki innych. Ponieważ wychodzę założenia, iż tak jak bóg w chrześcijaństwie ma trzy osoby, tak równie dobrze może mieć ich o wiele więcej &#8211; przykładowe wymieniłem wcześniej. I tak bogowie olimpijscy są aspektami boga. I Bóg też jest aspektem boga. Dlatego też za jak najbardziej zgodne z zasadami ortografii uważam pisanie &#8220;bóg&#8221; z małej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Pan D.</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Pan D.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 12:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-40</guid>
		<description>Koszmarnie nam tu razem będzie:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Koszmarnie nam tu razem będzie:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ina</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>Ina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:10:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-39</guid>
		<description>Jakby co - nie mam w mózgu komórki od przejmowania się religią, natomiast mam od przejmowania się pisownią...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jakby co &#8211; nie mam w mózgu komórki od przejmowania się religią, natomiast mam od przejmowania się pisownią&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ina</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>Ina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-38</guid>
		<description>A zasady ortografii nie zależą od poglądow religijnych ani filozoficznych, co by to było, gdybym zaczęła pisać - Herbata, Polimeraza, francuzi - nikt by się nie połapał, o co chodzi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A zasady ortografii nie zależą od poglądow religijnych ani filozoficznych, co by to było, gdybym zaczęła pisać &#8211; Herbata, Polimeraza, francuzi &#8211; nikt by się nie połapał, o co chodzi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ina</title>
		<link>http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/2010/03/07/koszmarnie-nam-tu-razem-bedzie/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>Ina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/?p=84#comment-37</guid>
		<description>Kwasząc taką miłą dyskusje, kwestia liter dużych i małych jest uregulowana ortografią i zalezy od kontekstu. :)

Bóg
Słownik języka polskiego 
rz. mos IIa, C. Bogu, W. Boże, blm 
w religiach monoteistycznych: niewidzialna, wieczna, wszechmogąca, niczym nieograniczona, istniejąca sama z siebie istota nadprzyrodzona, będąca przedmiotem kultu religijnego, charakteryzująca się pozytywnymi przymiotami w stopniu najwyższym; stworzyciel świata (w tym życia), mający absolutną władzę nad istnieniem i przyszłością, będący absolutną i nierozwiązalną tajemnicą 

Bóg zapłać - chrześcijańska formuła podziękowania 


--------------------------------------------------------------------------------

bóg
Słownik synonimów 
Według mitologii bogowie greccy zamieszkiwali Olimp. 
synonimy: bożyszcze, bóstwo; pot. bożek
Słownik języka polskiego 
rz. mos IIa a. IIIb, C. bogu, W. boże; lm M. bogowie &#124; bogi
w religiach politeistycznych: istota nadziemska, przedmiot kultu religijnego, uosabiana w postaci ludzkiej, zwierzęcej bądź przedmiotowej, charakteryzująca się cechami pozytywnymi i negatywnymi; bóstwo, bożyszcze 

Proszzz :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kwasząc taką miłą dyskusje, kwestia liter dużych i małych jest uregulowana ortografią i zalezy od kontekstu. <img src='http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bóg<br />
Słownik języka polskiego<br />
rz. mos IIa, C. Bogu, W. Boże, blm<br />
w religiach monoteistycznych: niewidzialna, wieczna, wszechmogąca, niczym nieograniczona, istniejąca sama z siebie istota nadprzyrodzona, będąca przedmiotem kultu religijnego, charakteryzująca się pozytywnymi przymiotami w stopniu najwyższym; stworzyciel świata (w tym życia), mający absolutną władzę nad istnieniem i przyszłością, będący absolutną i nierozwiązalną tajemnicą </p>
<p>Bóg zapłać &#8211; chrześcijańska formuła podziękowania </p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>bóg<br />
Słownik synonimów<br />
Według mitologii bogowie greccy zamieszkiwali Olimp.<br />
synonimy: bożyszcze, bóstwo; pot. bożek<br />
Słownik języka polskiego<br />
rz. mos IIa a. IIIb, C. bogu, W. boże; lm M. bogowie | bogi<br />
w religiach politeistycznych: istota nadziemska, przedmiot kultu religijnego, uosabiana w postaci ludzkiej, zwierzęcej bądź przedmiotowej, charakteryzująca się cechami pozytywnymi i negatywnymi; bóstwo, bożyszcze </p>
<p>Proszzz <img src='http://carpenoctem.pl/wordpress/krzywicki/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.600 seconds -->
